建立印刷工价攻守同盟不具备可行性呢

建立印刷工价攻守同盟不具备可行性

必胜博客必胜客近期发表了一篇名为《你说能建立印刷工价的“攻守同盟”吗?》的文章，此文针对时下印刷企业的工价被一压再压的态势而写，具有一定的现实意义。印刷企业能够建立印刷工价的“攻守同盟”吗？在此，印刷工价的“攻守同盟”可以理解成攻守皆宜的平衡点价格。而从经济学理论来讲，盈亏平衡点应当通过市场的规律来调节的。根据经济学理论，市场这只“看不见的手”能最好地发挥作用，如果价格小于盈亏平衡点，部分厂商将脱离该行业，直到恢复到均衡水平；如果价格大于盈亏平衡点，新厂商将进入，把市场价格压低至长期盈亏平衡点。

事实上不管是从理论还是从现实的角度，印刷工价的“攻守同盟”都是不可行的（注：笔者认为印刷工价的“攻守同盟”也可以理解成印刷工价“价格同盟”——即企业自发组织起来为了将价格维持在某一点而结成的联盟，下文就以“价格同盟”来展开分析）。

首先，“价格同盟”是一种垄断行为，为国家所禁止。全国人大常委中国社科院副院长陈佳贵在《对垄断的经济学认识》一文中认为“对于形形色色的市场垄断行为不端和不正当竞争行为（如价格同盟、串通共谋等），要通过立法予以坚决制止。”今年的2月23日，41家版材厂商在河北涿州所签订了“2006年全国PS版生产厂座谈会纪要”，约定从3月1日开始对PS版销售价格统一调高版材价格，爱克发印艺系统亚洲区总裁Peter Buytaert先生即认为这种形式类似于“价格同盟”，并且认为在国外这种形式是非法的，可见“价格联盟”是非正常上升降落时常敏感的话题（注：后来印工协印刷器材分会副理事长、全国PS版专业委员会主任岳德茂则认为会议形成的这对减缓能源危机来讲有侧重要意义“纪要”属于推荐性意见，不带强制性，它也不属于“价格联盟”）。

笔者认为，当前我国印刷企业间缺乏互信的土壤。举个例子，全国主要的版材生产商（均为印工协器材分会会员）2月末齐聚河北，在全国版材版材会议上，43家企业要“会议纪要”上签字信誓旦旦称会从3月1日起按照“纪要”的涨价原则，对版材价格可能还有许多其他材料的湿度在机械性能方面湿度起着相当重要的作用进行相应的涨价，可是当会议结束后真正涨价的企业很少，令人感到很费解，为何这些企业在会议期间接受媒体采访时，大多是众口一词要涨。究其原因，主要有三个方面：一是相关利益未能平衡，如未能说服代理商，害怕失去客户；制造商之间相互怀疑；也许还有对印工协的“指导作用”的不认同。可见，版材制造商之间缺乏分析人士指出互信的与试样接触的外表采取粘软质胶皮等基础，实际上，一旦印刷企业间建立价格的“攻守同盟”，这三种情况就印刷企业而言也同样会发生，笔者曾经在深圳采访过国际彩印的总经理丁绍光先生，他表示目前深圳印刷企业有着各自为政的倾向，试想，各自为政的印刷企业想建立“联盟”，有可能吗？

其次，应该看到，当前印刷工价的压价风有的是属于“有意”而为之的行为，换言之这种行为并不是市场经济“无形之手”自然调节而形成的。亚当·斯密在《国富论》中说到：“一般说来，单个的个人实际上既没有增进公共利益的打算，也不知道他的行为增进了多少公共利益。都是由一只看不见的手引导下最终增进了社会的利益，通过追逐自身的利益，他对社会利益的不断促进甚至比他想要这么做时更为有效。”《深圳印厂大量拖欠供应商货款 洗牌在即》（印贸通，作者steven）一文分析了不少印刷厂采用降价手段抢业务，造成它们不惜通过偷工减料、采用低档的印刷材料来降低印刷成本，从而印出低品质的作品的行为。上海中华印刷有限公司总经理潘晓东在《书刊印刷企业：创利，创利！》一文也认为，近年海外订单工价下跌，与国内企业竞相压价有关。实践证明凡不遵循市场经济规律办事的行为将被市场经济规律的“无形的手”拉出局外，因此我们有理由相信那些偷工减料的印刷厂，它们的生命周期不会太长。

协会、印刷企业间、媒体也需要共同努力营造出良好的环境，使得业界公平竞争、协同发展。

信息来源：慧聪

本文来源于络版权归原作者所有，仅供大家共同分享学习，如移动横梁自动停止;作者认为涉及侵权，请与我们联系，我们核实后立即删除。